Про батю.

http://blog.dahr.ru/?p=14913

Племянникам, в каких-то их учебных, простихоспади, заведениях заказали коллаж на тему “Мой самый лучший папа”. Причем, как я понял, собственно “самый лучший” папа и должен за них приготовить этот коллаж.
Но к черту все это ЕГЭ! Единственное, что я благодаря этому понял, так это то что я пока не рисовал портретов отца.
Матушку и старшего брата рисовал с детских худкружков. Родных, друзей, перерисовал всех. Девчонок можно отследить по женским образам в творчестве, чуть не по годам.
А Батю как-то и не вспомню.

А тем не менее он личность в формировании моей личности важная.
Ну во-первых я копия он. А во-вторых.
Во-вторых матушка от чего-то решила, что мой старший брат недостаточно контактировал с отцом пока рос.
Посему я, как только отец приходил с работы и ложился на диван с книгой или газетой, тут же был ею десантирован к нему на брюхо. Отче мой был просторен, я мал. И таким образом я лучшие годы младенчества своего провел вольготно ползая по его его бескрайним просторам, аки нурглит по Нурглу, будучи полностью предоставлен самому себе в большей степени чем отцу моему. Славные были денёчки.
dad

Понавтыкай.

http://blog.dahr.ru/?p=14920

Сегодня с пацанами, с которыми  я разделил свою боевую молодость мы сидели в чатике и считали свои раны и переломы.
Поводом послужил мой пост про киборгов.
У меня, кстати, нашлись только ножевые, пулевые. Ну и всякая рвань и жесткие ушбы. Ни одного перелома, прикииииииньте!
Нарисовали схемы. Моя вышла такой (член пришлось уменьшить чтоб не обидеть друзей):
700
железка, лом, нож, нож, камень, железка, камень, камень, железный ящик, дрын, хз что, нож, травмат, хз, лом, хз, нож, нож, что-то тяжелое.
Давайте мерятся травмо-понтами! Я вам и схемку нарисовал. Располагайте.
600_1

Я не понимаю темы с болью.

http://blog.dahr.ru/?p=14905

Ну вот ладно, получение ранения, заболело, шарахнулся от источника травмы, понял что ранен.
Но зачем болят и дальше старые раны, ну пусть и не до конца зажившие? Почему боженька не мог оформить сообщение о них, ну например в виде маленьких наклеек-напоминалок с милыми успокаивающими надписями типа “до свадьбы заживет”, “у кошечки боли у собачке боли…” или “я подую и все пройдет”?

Расово адаптированные обложки.

http://blog.dahr.ru/?p=14909

Итак были изданы классические книжки с мультикультурными обложками.

Я попытался, глядя на них, абстрагироваться от грязной пены мультикультуризма и взглянуть на это все позитивно. Очень пытался. Но чет не вышло.
Видите ли, я сам-то мало того, что тот самый “пролетарский интернационалист”, так меня ещё всегда завораживало людское разнообразие, всевозможные смеси народностей, взаимопроникновение культур и все такое.
А вот теперь я гляжу на все это “разнообразие”, и мне отчего-то противно.
Для начала все эти подмены. Вроде бы, вот читает черная девочка “Алису” или “Страну Оз” и сама хочет быть Алисой или Дороти. И вроде бы здорово что у ней на обложке теперь может быть черная Алиса… Но…
Раньше, белая и викторианская Алиса была для всех, а теперь что выходит? “Вот твоя черная Алиса, а вот твоя “коренноамериканская”, а вот… Так ну-ка поднеси лицо к обложке, сейчас сверимся какая Алиса тебе больше подходит по цвету кожи”. Что-то не слишком то это похоже на  объединение. Скорее как раз наоборот, это натуральная сегрегация.
Далее. Внутри (по крайней мере пока) там ведь все осталось как было. То есть на обложке одно, а под обложкой другое. На обложке мультикультурная парочка, а внутри враждующие (не по расовому признаку) итальянцы. Выглядит просто как дрянной рекламный ход, чтоб охватить побольше ЦА. Не более того.
И кстати, нам когда нибудь мешало воспринимать книгу того же Шекспира то что те в ней итальянцы, эти датчане, там вообще эльф и все это написал англичанин? Да как-то ведь нет. А теперь должно помешать?
Кстати о “смешанных” отношениях. Разве та обложка “Ромео и Джульетты” не от другой книжки того же автора? Разве она не должна была выглядеть как-то вот так?

ott
Вам же мульткультуризма не хватало? Так в чем проблема, когда у Шекспира есть вполне себе суровая мультикультурка? Чем вам плох “Отелло”? )
Кстати, почему у смуглой женщине на обложке “Ромео и Джульетты” тряпка вместо волос? Это для продажи в арабских странах? Тогда сразу рисуйте чадру.

А вот боевую раскраску у “индианской” Дороти я вполне одобряю. У многих племен эти полоски означали убийство врага. Задавил домом Ведьму Востока, получи соответствующую отметину.

Едем дальше.
Обложки к “Франкенштейну” и “Моби Дику”, вот реально хорошо сделанные… Но поднимите руки кто мечтал, что бы чудовище франкенштейна нарезали из кусков расово близких ему трупов? Кто мечтал вырасти и стать капитаном Ахавом?
И кстати, зачем вам чернить Ахава, когда вы могли взять на обложку Пипа, Квикега или Федалла?
Возможно потому что вы не читали этих книжек? Возможно потому что вам на самом деле похуй?
В общем поправьте меня если я ошибаюсь, но все это было бы куском дерьма, даже если бы все это “разнообразие” не было бы частью пошлой социальной повесточки.

Ну а может это только я такой. Там где я привык видеть разнообразие народов в их объединении, в их общности, в восприятии общей для всех нас мировой культуры, я теперь вижу “книжки только для белых”, “только для черных”, “только для азиатов” и т.д.
Возможно это не так, а просто я отстал от современной жизни и чего-то не понимаю?

 

Бог в законе.

http://blog.dahr.ru/?p=14895

Патриарх возжелал пропихнуть бога в конституцию. Пока, лиха беда начало, абстрактного бога. Что бог будет делать в конституции? Это сейчас не важно. Важно протащить, “хоть тушкой, хоть чучелом”, а там пойдет. Глядишь со временем и десятинку в ук ввернем и церковные тюрьмы заново отстроим на месте кукольных театров.

Но я, признаться, не против. Все равно это будет не православный, муслимский или там просто иудейский бох. Это будет бох капиталистов. Прям как и конституция.
Я помниться уже рисовал это божество давным давно.